A mi que no me salven

Nunca han sido, ni El Gran Wyoming, ni El Follonero, santos de mi devoción. No les he llegado a encontrar la gracia y la genialidad que otros muchos sí. Tal vez por su marcadísima filiación ideológica, sobre todo la de uno de ellos (hay que agitar desde todos los lados y hacia todos los lados).
Pero son agitadores, y considero a los agitadores, personajes necesarios en esta anquisolada sociedad de pasivos soplagaitas, encasillados y políticamente correctos en la que nos estamos ahogando. Así que me voy a unir a esa “contraplataforma” que varias asociaciones han montado para responder a la agresión que ambos están teniendo contra sus programas de La Sexta.
La noticia, que he conocido vía “Testigo accidental”, se la voy a enlazar y también a resumir; El Follonero, imagino que algo habrán oído, ha realizado una serie de tres programas, “Salvados por…”, en los que cuestionaba, con algo de humor y burla, como es propio de él, a tres de las “instituciones” más respetadas pero también más controladoras, de España; Iglesia, fútbol, y tauromaquia. Existe una plataforma, (a la que yo no voy a calificar, limítense a visitar su web y decidan) llamada “Hazte oír”, que ha sentido ofendido el sentimiento católico, y ha recogido firmas y mandado cartas de presión para conseguir una de las medidas más rastreras y sucias contra la libertad de expresión que puedan darse; retirar la publicidad que sustenta la emisión de estos programas. Y lo chungo, es que lo están consiguiendo: Fujitsu, Heinekeen, Seguros Ocaso y El Corte Inglés ya no emiten publicidad en los espacios “Salvados por..” y “El intermedio”. (La lástima, hablando de todo un poco, es que todos los medios, acojonados por perder tan grandes ingresos por publicidad, no se decidan a contar de una vez las verdades de las prácticas laborales y de ventas de El Corte Inglés, pero vale).
Los componentes de “Hazte oír” (que por cierto, también tienen un concepto muy sui generis de la homosexualidad) están muy contentos con los resultados, y totalmente decididos a seguir moralizándonos y diciéndonos qué podemos ver y qué no. Me ha dado por pasarme por su web, y sin embargo, no parecen preocupados por los claros daños que la emisión de pura y repugnante basura como “Dolce vita”, Gran Hermano”, la versión telecinquera de “Operación Triunfo”, “La Noria”, “Está pasando”, “España directo”, “Supermodelo” o “Hormigas blancas” están causando. Esos, y los trasnochados, machistas, racistas, simplones, clasistas e irreales culebrones que TVE sigue emitiendo por las tardes, se ve que no ofenden la inteligencia ni la sensibilidad de nadie, les parece a ellos. A pesar del claro número de “chonis” y “canis” analfabetos, respondones y acomodados que últimamente abundan por nuestro país. Pero esos programas, daño a la infancia no les hacen.
Pues miren, gente tan sesgada y falsa, (porque hace falta ser hipócrita para montar la marimorena por unos y no montarla por otros), a mi que no me salve, por favor. Cuando no me gusta un programa y siento que me ofende, cambio de cadena o de emisora, apago la tele, y si considero la ofensa individual, igual mando un mail de protesta, o me pongo muy seria y pongo una denuncia formal, que se puede. Pero no me dedico a ejercer de lobby de presión y a atentar, con amenazas, contra otras libertades. Para algo existen unos mecanismos en un Estado de Derecho, a los que recurrir.
Así que desde aquí, yo firmo, e invito a firmar la carta redactada contra esta campañita de moralina de tres al cuarto, a pesar de no ser ninguno de los dos afectados de mi agrado. Y por supuesto me sumo al “boicot”. Viva la Coronita y la Sol, y que le den al Cortinglés.

Tele Madrid en huelga

24 horas sin emisión, secundado por el 90% de la plantilla.

Reclaman: más producción propia, un 75% de puestos de trabajo fijos y que en los salarios se tenga en cuenta la subida del IPC.

Estaremos pendientes, a ver en qué queda todo esto.

Sexo en la ciudad (valenciana)

... y técnicas nuevas para colar publireportajes.

El domingo, en uno de mis demasiados descansos de las horas de estudio, me senté a hojear Las Provincias. En su cuadernillo de los domingos, que yo siempre he apreciado por hablar de temas diferentes y menos trágicos que las noticias a las que ya somos inmunes, vi un titular que me llamó la atención: "Carrie en la Calle del Mar".
Me dispuse a leerlo, y empezaba bien, "¿Podría vivir Carrie Bradshaw en Valencia? Seguramente le costaría, ya que aquí le sería más difícil encontrar zapatos exclusivos de Manolo Blahnik o Christian Louboutin o los diseños de Chloé o Givenchy. Pero hagamos un ejercicio de imaginación y situemos a las cuatro protagonistas en nuestra ciudad para saber cómo vivirían y por dónde se moverían." Así que como he sido seguidora de "Sexo en Nueva York", y nunca está demás conocer todos los tipos de rincones, los populares y los exclusivos, que guarda tu ciudad, me dispuse a empaparme ávida de la información, y también a leer, tal y como nos habían prometido, "un ejercicio de imaginación".
Qué chasco, nada más lejos de la realidad. A los dos párrafos estaba aburrida de perder el tiempo delante de un texto que parecía más bien un corta-pega de una guía de ocio valenciana que un verdadero ejercicio de "indagación turística, traslación, imaginación". Obviamente no voy a transcribirlo entero. Y espero que su autor me disculpe, pero creo que desaprovechó una buena ocasión para ejercitar un poco la pluma. Si hasta el título era bueno... Así, con lo que realmente me quedé, fue con una duda, ¿esta serie de comercios aportaron algo para aparecer tan descaradamente en el artículo?
Además, tan, tan, tan exclusivos no pueden ser esos lugares, si los conozco y los he visitado a menudo incluso yo, que nada tengo de "snob" ni rica, y además ni siquiera vivo en Valencia ciudad. Cacao Sampaka, Café San Jaime o La tacita de plata son archiconocidos y concurridos. Ni me acaba de quedar claro que ellas vivieran en las zonas escogidas como traslación valenciana, ni mucho menos que acabaran sus siempre fantásticas noches en un puerto de la Copa América tan exclusivo como vacío. Se aburrirían.
Lo dicho, qué lástima, qué desperdicio de una buena oportunidad para escribir algo de periodismo "ligero" e imaginativo, homenaje al entretenimiento de fin de semana y a los millones de fans de "Sexo en Nueva York". Hubiera podido resultar un artículo de pluma delicioso en su superficialidad, como lo es la serie, y resultó ser casi casi un publireportaje más.
*(y encima dejar a nuestras cuatro chicas sin degustar los canelones de La Utielana....)

Vigas, pajas, ajeno, tuertos...

Sábado, diez y pico de la noche; pechuga de pavo con queso fresco y paté de olivas, y una "tajá" de sandía y otra de piña (todo muy sano y veraniego, claro).

Te sientas a la mesa de la cocina, enciendes la TDT (de la que también podríamos hablar...) y buscando la prórroga del Holanda-Rusia, pasas por encima de ese programa tan especial, "La Noria". Hay un tipo sentado en la mesa de "debates", camiseta fea y ancha, pelo largo y con coleta, barba descuidada, diciendo "por eso nosotros apoyamos a Jiménez Losantos". Y Jordi González que le contesta, "estupendo, por eso os hemos invitado aquí".

Espera, espera...yo esto no me lo pierdo, ¿un debate en "La Noria" sobre Federico Jiménez Losantos y su programa en la COPE? Demencial, con el aparato este de la TV, siempre consiguen noquearte cada vez un poco más.

Pongamos en pequeños antecedentes, hace pocos días, un tribunal de Madrid condenó al presentador de radio a pagar 36.000€ a Gallardón, el alcalde de la ciudad, por injurias graves. No voy a perder el tiempo recordando la trayectoria de éxitos, logros, audiencias, y también problemas y fracasos del considerado como la estrella de la COPE.

Lo que me sorprendió, casi ofendió, de verdad, fue ver a la presentadora de "La Noria" leer los estatutos del libro de estilo de la cadena de radio, como preámbulo a un juicio sumarísimo que al parecer tenían intención de simular.

Revisar los estatutos de redacción y los libros de estilo es una sana costumbra que pocos poseen y nadie impulsa. Ahora, por mucho que sea y haya hecho Losantos, que sea precisamente el equipo de "La Noria" quien quiera sacudir la moral de la emisora, sus trabajadores y sus oyentes, es de lo más surrealista y pretencioso que he visto en mucho tiempo.

Lo dicho, con el aparato este de la TV, uno siempre tiene que estar preparado para el golpe más fuerte.

Se confunden de balones

La mayoria de los medios que están cubriendo la Eurocopa se están dejando llevar por dos tipos de balones un tanto distintos a los que corren por el césped; sexo, y beneficios por publicidad.

Entrar a diarios deportivos nacionales y encontrar secciones especiales sobre "aficionadas" buenorras es, ahora mismo, comprobado, más sencillo que encontrar un artículo de Villa donde se refieran a él por lo que, de momento, aún es; jugador del Valencia CF.

Puedes entrar a la web de Marca o de As, y junto a las tablas numéricas de los partidos y los videos de los goles, están los enlaces a verdaderas galerías fotográficas de seguidoras engalanadas, "a falta de buen fútbol"...redactan. Eso es una sección deportiva interesante, informativa y entretenida a la vez, sí señor. Además sin complejos; aquí estamos, somos machos cabríos visitando la web del diario "deportivo" de turno y queremos carne fresca para olvidar nuestras penas y resarcirnos del disgusto que nos ha dado Grecia con el primer gol.

Por supuesto, somos tan cazurros, que las más abundantes y admiradas son las suecas y las alemanas. Imagino que navegando por el Bild o algo así, allí las estrellas serán las portuguesas, españolas e italianas. Ya se sabe que siempre queremos lo que no tenemos. Pero ni para eso se es capaz de innovar.

Ahora, eso sí, si hay alguna aficionada que, o bien por la calor que hace, o bien porque está harta de ver a su sexo usado como un mero objeto reclamatorio, quiera disfrutar de alguna sección como "los mejores traseros de los jugadores de la Eurocopa", "los seleccionados más guapos" o "los aficionados a los que mejor les queda la camiseta", que sigan esperando, porque está visto que para los medios deportivos españoles, el fútbol, es negocio por y para hombres muy básicos.

Lo más de lo más, sin embargo, llegó ayer, cuando, primero en Cuatro, luego en Marca, y después en As, también en El Mundo, ABC, y en varios diarios regionales... hasta en el tan autocacareado progresista y rompedor Público, donde se niegan a dar crónicas taurinas, nos deleitaron con una "noticia" de lo más futbolera, castiza... y pagada. ¿Cuánto les ha soltado "Wonderbra" para que dejen colar el pase de modelos pro-selección que ayer montaron en el centro de Madrid, por noticia interesante y a destacar?

Porque aparecer, apareció en todas las portadas. He ahí una combinación mortal; sexo, mujeres, fútbol, calor, lencería y publicidad; ingresos a mansalva, y el respeto, el buen gusto y la información...¿eso qué es? ¿BUEN GUSTO, INFO...QUÉ?

Anda...pasad de cuartos, ¡¡que estamos hartos!!

Una pregunta y una recomendación

De relajo post-examen, estaba disfrutando un poco de navegar por NegóPolis.TV, en concreto por su sección de "análisis económico" ","Sin accesorios cuando en su RSS de noticias relevantes, vi pasar un titular que hacía referencia a un descubrimiento, al parecer muy importante, sobre el funcionamiento de los homosexuales.

Lo leí, y bueno, más allá de lo que opine sobre esta noticia (que es poca cosa y podéis leerlo en "Todo a cien"), me surgió la siguiente duda; ¿es este un texto de periodismo científico bien redactado? ¿Acerca al lector a la noticia de forma clara? ¿Respeta los cánones científicos pero también los comunicativos?
Yo creo que no, que en el segundo párrafo la cabeza ya se te ha hecho un lío impresionante, que no sabes qué son esas extrañas masillas grises de las que te da nombres técnicos ni acabas de entender nunca quién ha empezado esa investigación, por qué, quién la ha seguido, quienes son "los suecos"... lo único que queda algo claro es el titular, y la relevancia social que pueda tener la noticia. Relevancia social que, por otro lado, a mi me parece realmente tenebrosa.

Así que lo dicho, más arriba, y también aquí, tenéis esta noticia aparecida ayer en "El Mundo" digial.
¿La recomendación? Que paséis por NegóPolis.TV, sobre todo por "sin accesorios", y os dejeis sorprender y disfrutar de un trabajo original y bien hecho.

Google laureado

Google ha recibido esta edición, el Premio Príncipe de Asturias a la Comunicación.

Más allá de que pueda parecer bien, o mal, justo, merecido, o no (si me preguntan a mi, yo creo que no, palabra de una adicta a Google), más allá de esas consideraciones sobre las que ahora todos opinan, en "Intrusos y de rosa", con este afán de rascar un poquito más profundo qe nos caracteriza, o intentamos que nos caracterice, creemos que hay que ir más allá.

Creemos que la recepción de este premio para Google revela, por si quedaba algún despistado que no lo tenía claro, la nueva realidad digital que lleva ya un tiempo abriéndose ante nosotros, absorviéndonos si no sabemos controlarla y manejarla. Desvela que comunicación ya no es, ni será, solamente encender el transistor y esperar que las noticias vayan cayendo como el suero del cuentagotas. Pero la abrumadora, infinita realidad que el milagro de Google esconde detrás, debe hacer también reflexionar hacia justo el lado contrario; saturación de información, descontrol, wikis y frikis escribiendo, divagando, enlazando, mareando e intoxicando. Y con la llegada de otras "utilísimas" aplicaciones, por fin, ya lo tenemos aquí, el Gran Hermano. (Google maps, Google Earth... y todos los programas y sistemas de seguimiento, cotilleo y vigilancia que sostienen).

Por eso, además de desvelar, alegrar y enfrentar, este galardón hacia el mayor buscador web del mundo, debería provocarnos otra reflexión, no la de si se la merecen o no, si no si el ente, la realidad que representan, el servicio que prestan...puede considerarse como "comunicación", y por tanto, digno de premiar.

A este respecto, os dejamos enlazada esta interesante opinión/reflexión del escritor Jorge Volpi a vueltas con el asunto
Y para ello, además de vuestros comentarios...que mejor que votar en nuestra nueva encuesta.



Por cierto, la anterior quedó cerrada hace una semana. Muchas gracias a los 40 votantes. Los resultados a la pregunta ¿deberíamos estar colegiados los periodistas? fueron:
30 votos al "Sí, es necesario"
7 votos al "No, no hace falta"
3 votos al "Depende. EN algunos casos"
0 votos al "NS/NC".
De nuevo muchas gracias por la participación. A ver si logramos qe se repita en la nueva encuesta que en breve vamos a colgar.